NO HAY ENFERMEDADES, SINO ENFERMOS from ALISH on Vimeo.

No fue fácil encontrarlo. No hay tantos abogados especializados en derecho sanitario, y mucho menos abogados dispuestos a hablar delante de una cámara. Pero llegó. Jesús no tenía ni idea sobre derecho sanitario, ni mucho menos de lo que era el “Decreto de Singapur”. Pero me escuchó, se lo pensó… y decidió aceptar el reto. Durante semanas se enfrascó en la búsqueda de información y leyes por internet, hasta que lo tuvo claro. Entonces hicimos la entrevista. Me quedo con salgunas de sus palabras: “Nos devemos al colectivo. La abogacía es un servicio público. Nuestra ogligación es ayudar al ciudadano y aportar luz”.

Siempre resulta interesante conocer las leyes que supuestamente nos amparan y protegen. Ahora ya terminamos el invierno aquí, en el hemisferio norte, y la tan temida Gripe A no ha sido para nada lo que nos habían anunciado. Puro miedo. Pero el invierno va a empezar de nuevo en el hemisferio sur, y justo esta semana me llegaban noticias de que en países como Perú o Nicaragua estan iniciando ahora sendas campañas de vacunación. Siguen con el Marketing del miedo…

Mientras tanto debemos “soportar” en silencio que nuestro gobierno se haya gastado millones de euros en comprar unas vacunas que no se han usado, y que además, se sientan orgullosos por ello. Por suerte, sigue habiendo voces discrepantes, como la de Juan Gervas, que en su nuevo texto “gripe A, responsabilidad, enero 2010” no deja lugar a duda sobre su postura:

“Creo necesario y promuevo a título personal el procesamiento político y legal de la Ministra y de los Consejeros de Sanidad de España por sus probables responsabilidades en salud pública y en el mal uso de caudales públicos”.

O iniciativas como la del blog crisiseconomica2010, donde se promueve un ERE al cuerpo político y la posibilidad de mandar un mail a todos los diputados de nuestro país para que no nos tomen por tontos, en caso de que no lo seamos…

CONTENIDO DE LA ENTREVISTA A JESUS M. REINA:

Vacunas y medicamentos. ¿son obligatorios? Minuto 0’46″

Ley 41/2002 básica reguladora de la autonomia del paciente. 1’50″

Ley orgánica 3/1986 de medidas especiales en materia de salud pública. 2′

Plan Nacional de Preparación y Respuesta ante una Pandemia de Gripe 6′

Real Decreto 1131/2003 por el que se crea el Comité Ejecutivo Nacional para la prevención, el control y el seguimiento de la evolución epidemiológica del virus de la Gripe. 7′

Responsabilidades. ¿Quien seria responsable ante un posible daño? 9’53″

Las dudas de la ministra de Polonia. 12’07″

Ley 1/2007 para la Defensa de los Consumidores y Usuarios. 13′

Ley 29/2006 de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios. (art. 24.5) 14’16″

La OMS y la declaración de Pandemia. 24’20″

Reglamento Sanitario Internacional. Recomendaciones de la OMS. 28’25″

El Decreto de Singapur. 34’30″

Reclamaciones de Responsabilidad Patrimonial contra fabricantes de vacunas con mercurio. 46’20″

Conclusiones 49’38″

JESUS REINA – ENTREVISTA from ALISH on Vimeo.

TEXTOS LEGALES

JESUS MARIA REINA- INFORME LEGAL GRIPE A

REGLAMENTO SANITARIO INTERNACIONAL

Plan Nacional Pandemia Gripe

Actualizacion Plan Nac. Pandemia Gripe dic-06

Real D 1131-03 de creacion Comité ejecutivo

Ley 3-86 de medidas especiales en material de salud publica

Ley 41-02 de la autonomia del paciente

Ley 29-06 de garantías y uso de medicamentos

RD Legislativo 1-07 para la defensa de los consumidores

Real D 1015-09 de disp. de medicamentos en situaciones especiales

A buenas horas mangas verdes…

Santos Martín no tiene ninguna duda de que nos estan manipulando a través del miedo; se plantea si hoy en día somos ya más súbditos que ciudadanos y hasta qué punto nos doblegamos ante nuestro noble señor: la sociedad del bienestar. Cierto. No hay animal mejor domado que el que se queda “libremente” en la jaula abierta porque prefiere comer directamente de la mano de su amo… Y así nos va.

Temas tratados en la entrevista:

La gripe A

La crisis social

La sociedad del bienestar

Las vacunas (gripe, Polio, Papiloma…)

El cáncer y sus causas

El aborto

La muerte como tabú

SANTOS MARTIN – ENTREVISTA from ALISH on Vimeo.

A mi me explicaron en la escuela que la democracia era un sistema justo en el que unos cuantos eran elegidos como representantes de los demás, y como tales, actuaban y nos protegían durante un tiempo, hasta que fueran sustituidos por otros. Debo de ser muy inocente, pero no me parece que sea eso lo que ocurre en realidad. ¿Hay algún motivo lógico por el cual esos representantes debieran tener más privilegios que cualquier otro ciudadano? Porque al parecer, es así. Investirse de político parece significar pasar a poseer un cetro o varita mágica con la que uno puede empezar a hacer o deshacer a su antojo.

Algunos ejemplos: El salario mínimo de un trabajador es de 624€/mes, mientras que el de un diputado es de 3.996€mes, pudiendo llegar hasta los 6.500. De hecho, cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento, fija el sueldo de sus cargos electos sin límite. Sí, ha leído bien. Sin límite. Además…  son los únicos “trabajadores” de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF. También parece indecente que una vez sus señorías cesan en el cargo, tengan un “colchón” del 80% del sueldo durante 18 meses, y que sean también los únicos que pueden percibir dos salarios del erario público.

Ocurre muchas veces que un catedrático de Universidad o un cirujano de la sanidad pública ganan menos que cualquier concejal de un ayuntamiento de tercera. ¿Existe alguna mínima prueba de capacidad para poder ser político? ¿Un nivel mínimo de estudios? ¿Algun test sobre conocimientos de cultura general? ¿Algún psicotécnico? ¿Alguna exigencia de pruebas de honradez y/o voluntad de servicio…?

En cambio estos señores ocupan sus cargos altamente privilegiados y se dedican a contratar a miles de asesores (mayoritariamente amigos y familiares) de los cuales no tienen tampoco que justificar ninguna solvencia académica ni técnica. ¿? Y destinan presupuestos millonarios a subvencionar cosas insubvencionables, como mediocres cadenas de Televisión o películas infumables; a “inyectar” dinero a los bancos, que todo el mundo sabe que son los más necesitados, y a realizar campañas de sensibilización o propaganda para convencernos de que vamos a enfermar de gripe, pero que estemos tranquilos porque ellos procuran por nuestro bien.

En la India existe un sistema de castas donde “los bramanes” están por encima de todas las otras castas. Desde el mismísimo nacimiento se saben –o se creen- superiores a todas las otras personas, y todos los que están –o se creen que están – por debajo, así lo aceptan y perpetuan. A mi me da que aquí también tenemos nuestras castas particulares, en lugar de por nacimiento y por la gracia de Dios, por la gracia del pueblo, que somos la casta más inferior. El periodista Daniel Montero, ha publicado hace poco un libro titulado LA CASTA, EL INCREIBLE CHOLLO DE SER POLÍTICO EN ESPAÑA, donde se pregunta qué futuro tiene un país donde las casi 80.000 personas que forman parte de la clase política están envueltas en un velo informativo sobre el despilfarro de sus privilegios…

Así que nosotros, los intocables (parias o dalits en la India), hasta ahora solo disfrutamos del derecho al pataleo mientras contemplamos cómo van agotando nuestros recursos y nuestra paciencia. Quizás debemos empezar a creer (creer es crear) que existen más opciones y que unas simples elecciones no dan derecho a tantas indecencias y empezar – YA – a exigir responsabilidades.

Me uno al llamamiento que están haciendo en estos momentos algunos médicos (a raíz de la reciente PANDEMIA DE PÁNICO A) para despertarnos. Xabier Onaindia (pediatra) nos cuenta en El Correo digital que “la industria farmacéutica es, aparentemente, la gran vencedora de esta crisis, con 412 millones de euros para Novartis, 750 para Sanofi y 2.500 para Glaxo de ganancias netas sólo en vacunas, todo ello pagado con dinero público…”  Y sigue… “aquí se ha perpetrado un atraco a nivel planetario. Se han dado miles de millones ahorrados por los trabajadores durante muchos años, que eran necesarios para mejoras sanitarias, a las multinacionales.”

Otro de nuestros médicos que también ha denunciado el ATRACO desde un principio (Juan Gervas), ayer hizo público un nuevo texto “gripe A, responsabilidad, enero 2010” en el que no deja lugar a duda sobre su postura. Se puede hablar más alto, pero no más claro:

“Creo necesario y promuevo a título personal el procesamiento político y legal de la Ministra y de los Consejeros de Sanidad de España por sus probables responsabilidades en salud pública y en el mal uso de caudales públicos”.

Olé.

Gracias Teresa.

Ha sido un placer dar a conocer al mundo esta entrevista que mi amiga Judith y yo hicimos a Teresa Forcades. Y cuando a fecha de hoy, digo conocer al mundo, no estoy utilizando una metáfora. Nos han llegado centenares de mensajes y correos de todas partes del planeta, felicitándonos y pidiendo la traducción a varios idiomas. En ello estamos trabajando, pues a la vez, varias personas se han ofrecido para hacer los subtítulos en diversos idiomas, incluso en coreano!

La intención era que la entrevista formara parte de un documental en el que estábamos -y estamos- trabajando sobre la Gripe A y la Vacunación, para el cual estamos entrevistando a diversos profesionales. Pero, en el preciso momento en que escuchamos el mensaje de Teresa, supimos que ese material tenía un valor incalculable y que debíamos divulgarlo cuanto antes sin apenas tocar nada. El hecho de que los medios de comunicación “oficiales” hubieran soslayado este descontento popular obvio y no nos estuvieran informando de todo lo que se estaba cociendo a nuestras espaldas, nos dirigió rotundamente hacia Internet. Al parecer, se destapó la caja de Pandora, y los mismos medios que antes no escuchaban, ahora vocean la noticia.

Pero, lo más importante, es que la gente nos está preguntado ¿qué hay que hacer? ¿dónde hay que apuntarse? ¿dónde hay que firmar? Se ha iniciado de improvisto un movimiento popular que quiere expresarse, y que deseamos se consolide pronto en un Manifiesto al cual los ciudadanos y entidades podamos adherirnos. Veremos quien tiene la última palabra…

Lo dicho,

gracias Teresa.

Versión en Youtube: